№ 90485121, 15.07.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2804/20

Провадження № 3/661/1740/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого солдата ВЧ А1736, такелажника 2 евакуаційного відділення евакуаційного взводу ремонтної роти,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 14.07.2020 р. о 08:00 год., знаходячись в розташуванні військової частини А 1736 у м. Нова Каховка, вжив 150 грамів горілки, після чого був виявлений патрулем ВСП та відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши повно та всебічно адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2020 року, в якому викладені обставини справи щодо яких останній заперечень не висував, актом відмови від направлення ОСОБА_4 до Олешківської ЦРО для проведення медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 15.07,2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини А 1736 від 11.10.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні.

ОСОБА_1 під час судового розгляду визнано фактичні обставини справи та докази протилежного не надавались.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого солдата ВЧ А1736, в нетверезому стані відмовився від проходження огляду на стан сп*яніння, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду,який оголошено рішенням про часткову мобілізацію відповідно до Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 р. №303\2014, затвердженого ЗУ від 17.03.2014 р. №1126-VII, в Україні з 18.03.2014 р., який триває до теперішнього часу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.40-1, ст. ст. 283-291 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 грн. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нов Ках/21081100 Код отримувача ЄДРПОУ 38053504 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA938999980313040106000021405 Код класифікації доходів бюджету 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783 ; Банк отримувача : Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ; Найменування коду класифікації доходів бюджету : Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 28 липня 2020 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 15 жовтня 2020 року.

Суддя Г. М. Чирський