№ 904850, 06.08.2007, Житомирський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-740/07                                       

Категорія – 45

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     06 серпня 2007 року Житомирський окружний адміністративний суд у складі:                 

             головуючого – судді Літвина О.Т.

             при секретарі       Васинчук О.В.,

             за участю: представника позивача Молодиченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира до ДП „Експо-ВС” ВАТ „Вібросепаратор” про стягнення 131,68 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

     Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира звернулося до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач, відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, повинен відшкодовувати Управлінню фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. „б-з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. За період з січня 2006 р. по червень 2007 року відповідач заборгував 131,68 грн. цих витрат, які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав повністю з підстав заявлених у позовній заяві.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

     Встановлено, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фону України в Богунському  районі м. Житомира.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач повинен відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як видно з матеріалів справи, відповідач, за період з січня 2006 року по червень 2007 року, має заборгованість перед позивачем по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 131,68 грн., що стверджується розрахунком позивача. (а.с.4)

Однак відповідач доказів щодо погашення вказаної заборгованості у розмірі 131,68 грн. не надав.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з ДП „Експо-ВС” ВАТ „Вібросепаратор” заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 131,68грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

     Керуючись ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, ст.ст. 86,94, 159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Експо-ВС” ВАТ „Вібросепаратор” (10000, м. Житомир, вул. Чехова, 1,  р/р 26002300648, ЖФ КБ „Західінкомбанк”, МФО 311670) на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, р/р 25602301647 в облуправлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 311647, код 20404900) 131,68 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Головуючий суддя                           Літвин О.Т.