№ 9048364, 20.04.2010, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 3 244 2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вершина-2 Куйбишеського району Запорізької області, громадянина України, працюючого головним інженером ВАТ “Більманське ХПП” , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2010 року о 10 год.00хв. в приміщеннях та на території ПНО ВАТ «Більманське ХПП», який розташований ст.Більманка Куйбишевського району Запорізької області, не виконав вимоги чинного законодавства по захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

не про проведено навчання керівного складу підприємства на територіальних курсах цивільної оборони, (підстава: ПКМУ №874 від 26 липня 2001року «Про удосконалення систем підготовки , перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту»);

не проведено ідентифікацію об»єкту ( пістава Наказ МНС №98 від 23 лютого 2006року «Про затвердження методики ідентифікації ПНО),

ПНО не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситацій та оповіщення населення у випадку їх винекнення ( підстава:наказ МНС № 228 від 15 травня 2006року);

не проведено періодичне обстеження будівель, не залежно від їх призначення, форми власності, віку, капітальності, технічних особливостей , шляхом залучення на договірних засадах для виконання спеціалізованої організації, яка має Державну ліцензію на виконання спеціальних робіт з проектування та будівництва.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопрушення визнав, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, запевнив, що виявлені при переверці порушення в найближчий час будуть виправлені, також вина його підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 31113106700152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015, код платежу 21081100, ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Роз'яснюємо , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу , а в разі оскарження або опотестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований