
Справа № 459/3487/19
Провадження № 2-с/459/15/2020
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
26 червня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2020 року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ №459/3487/19 від 11.12.2019 року, виданий Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення солідарно з них на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 20898, 23 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 1641, 39 грн. інфляційних втрат, 797, 82 грн. 3% річних. На обґрунтування заяви вказали, що отримували копію судового наказу 09.06.2020 року, після того як дізналися, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває вказаний судовий наказ, тому вважають, що пропустили строк для подачі заяви про скасування судового наказу з поважних причин. Вважають, що вказаний наказ підлягає скасуванню, оскільки не погоджуються із сумою нарахованої заборгованості.
Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.2, 3 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги те, що боржники не отримували копії судового наказу, 19.06.2020 року дізналися, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває вказаний судовий наказ, суд вважає за необхідне поновити строк для подання цієї заяви.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Поновити заявникам строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ №459/3487/19 від 11.12.2019 року, виданий Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 20898, 23 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 1641, 39 грн. інфляційних втрат, 797, 82 грн. 3% річних.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 01.07.2020 року.
Суддя: В. В. Грабовський
Судебное решение № 90473886, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) было принято 26.06.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 459/3487/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: