Постановление суда № 90471324, 13.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.07.2020 Справа № 554/7918/13-ц

Провадження № 2/554/831/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. перебувала цивільна справа № 554/7918/13-ц (провадження № 2/554/3176/2013) за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, по якій 31.10.2013 року було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави справа № 554/7918/13-ц провадження № 2-п/554/7/2020 заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2013 року № 554/7918/13-ц провадження № 2/554/3176/2013 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – скасовано, справу призначено до судового розгляду по суті у порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Присвоєно новий номер провадження у справі – 2/554/831/2020.

У підготовче засідання 10.02.2020 р., 11.03.2020 року представник позивача не зв`явився.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті з викликом всіх учасників справи.

У судові засідання 06.04.2020, 04.05.2020, 13.07.2020 представник позивача, Кредитної спілки «Аккорд», будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, - не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Жодних заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

У зв`язку із повторною неявкою сторони позивача без поважних причин та неповідомленя про причини неявки, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором– залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко