Постановление суда № 90470534, 20.07.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/546/20

Провадження № 2/378/181/20

УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 до Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання прав та обов`язків забудовника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в рівних частках, права та обов`язки забудовника закінченого будівництвом, але не прийнятого в експлуатацію житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання сторони не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 85-91). Позивачі в позовній заяві зазначили, що просять справу розглядати без їх участі (а.с. 2-9). Сніжківська сільська рада направила до суду лист, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника (а.с. 84). Третя особа про причини неявки в підготовче засідання суд не повідомила

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 1 липня 2020 року, витребувано з Відділу державної реєстрації Ставищенської РДА інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1 . Відділом державної реєстрації Ставищенської РДА дані докази не подано та не повідомлено суд про неможливість їх подати взагалі або у встановлений судом строк, до 17 липня 2020 року, із зазначенням причин.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, зв`язку з необхідністю повторного витребування з Відділу державної реєстрації Ставищенської РДА інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1 відкласти підготовче засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 198 ч. 2 п. 3 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 до Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання прав та обов`язків забудовника відкласти до 10 год. 30 хв. 11 вересня 2020 року.

Про призначене підготовче засідання повідомити позивачів, відповідача та третю особу.

На виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 1 липня 2020 року ПОВТОРНО витребувати з Відділу державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала С., 35/1) інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1 , які необхідно подати суду до 4 вересня 2020 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход