Постановление суда № 90469209, 17.07.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2508/20

Провадження № 3/279/1643/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за власною питання про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят одна ) гривні.

Але при винесені постанови була допущена описка, а саме: в вступній частині постанови помилково зазначено про притягнення ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а потрібно зазначити за ст.173 КУпАП .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, тому вважаю за доцільне вірно зазначити статтю за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності 173 КУпАП.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду від 23.06.2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, а саме: вказавши в вступній частині постанови про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Коваленко В.П.