Постановление суда № 90468575, 20.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2020 року м. Київ № 140/7408/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з текстом ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2020, позовною заявою та доданими до неї матеріалами, а також клопотанням представника позивача про відкликання адміністративного позову

Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулось до Волинського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (ідентифікаційний код 35495114), в якому просило названий суд: стягнути з відповідача на користь державного бюджету штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5 083 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 №140/7408/20 матеріали справи за вказаною позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області передані за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

За змістом норм ч. 1 і 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за поданим позовом суд встановив наступне.

20.07.2020 представником позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву (вих. №09-08/3439 від 14.07.2020) про відкликання позовної заяви. Вказана заява позивача мотивована тим, що заявлена до стягнення сума штрафу була сплачена відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.

Так, ч. 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи суть заяви позивача від 14.07.2020 та обставини, за яких воно було подане до суду, а також те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та повернути на адресу позивача адміністративний позов з додатками.

Що стосується заявленого позивачем у тексті заяви про відкликання адміністративного позову клопотання про повернення йому сплаченого ним згідно квитанції від 27.05.2020 №0.0.1719230840.1 судового збору у сумі 2 102 грн. за подання цього позову до адміністративного суду, то таке клопотання буде розглянуте судом за наслідками отримання від Волинського окружного адміністративного суду письмового підтвердження про зарахування вказаних коштів на казначейський рахунок цього адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 30, п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №140/7408/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

2. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області повернути позивачу.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок