Постановление суда № 90468268, 20.07.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3766/20

УХВАЛА

20 липня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 196 193,81 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову 344343,74 грн. (та надано розрахунок на таку суму), а в прохальній частині позову вказана інша сума боргу, яку позивач просить стягнути, а саме - 196193,81 грн.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, подати нову позовну заяву, у якій уточнити ціну позову або суму боргу, яку Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук