Постановление суда № 90464456, 20.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.07.2020м. ДніпроСправа № 9/5005/15766/2011

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; ідентифікаційний код 38962392)

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ДЕМАРК" (14000, м. Чернігів Чернігівської області, вул. Комсомольська, буд. 28; ідентифікаційний код 19357516)

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ГІПКІС" (49041, м. Дніпро Дніпропетровської області, ж/м Тополя-3, буд. 51, корпус 3, кв. 12; ідентифікаційний код 20274573)

Заінтересована особа: Бабушкінське відділення ДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька,56)

про стягнення 1 120 450, 59 грн.

ОСОБА_1 .

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2012р. у справі №9/5005/15766/2011 (суддя Подобєд І.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпкіс", м. Дніпропетровськ про стягнення 1 120 450, 59 грн. позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпкіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" суму 499800 грн. 00 коп. основного боргу, 370482 грн. 15 коп. відсотків, 86400 грн. 78 коп. пені, 9 566 грн. 82 коп. витрат на державне мито, 201 грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.02.12р. на виконання рішення був виданий наказ.

Постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 24.02.2012 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного вище наказу.

14.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що 07.05.2019 між Публічним акціонерним товариства "БАНК "ДЕМАРК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги. Даний Договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-04-02-000005-b від 11.04.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.07.2020 №703, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням судді Подобєда І.М. у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Автоматизованою системою розподілу справ зазначену заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на розгляд судді Загинайко Т.В..

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником; до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС" адвокатом Бабенко Ю.В.

Проте, на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС" адвоката Бабенко Ю.В. надано ксерокопію довіреності від 09.06.2020, яка належним чином не засвідчена, що унеможливлює вважати її належним доказом підтвердження повноважень представника заявника.

Також суд звертає увагу заявника на те, що в порушення частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження інші докази подані у ксерокопіях та не засвідчені належним чином.

Також відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення з переліком документів.

На підтвердження відправлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником надано описи від 09.07.2020 вкладення на ім`я Публічного акціонерного товариства "Банк "ДЕМАРК", Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ГІПКІС" та Бабушкінського відділення ДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Проте, подані заявником матеріали не місять розрахункового документу (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), який би свідчив про надсилання поштового відправлення іншим учасникам.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; ідентифікаційний код 38962392) про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; ідентифікаційний код 38962392) заяву про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї документи - без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява № б/н від 08.07.2020 про заміну сторони правонаступником з доданими до неї документами.

Суддя Т.В. Загинайко