Постановление суда № 90459225, 17.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 752/16632/15-ц

Провадження № 2/643/2810/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ, а саме: справу №643/19096/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №825/2-40/1/7-065 від 06.07.2007року та звернення стягнення на предмет іпотеки яка знаходиться у провадженні Московського районного суду м.Харкова (суддя Харченко А.М.) на даний час провадження по якій зупинено та справу № 752/16632/15-ц про визнання недійсним цього ж договору кредиту та іпотеки.

Представник відповідача, третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги(основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2)одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Крім того, в ч. 8 ст. 188 ЦПК України визначено, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Незважаючи на наявність формальних підстав для об`єднання справ в одне провадження, суд позбавлений можливості об`єднати в одне провадження дану справу, провадження по якій було відкрито раніше з іншою, провадження по якій зупинене, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько