Постановление суда № 90455687, 16.07.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2391/20

Провадження № 2/552/892/20

У Х В А Л А

16.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

секретаря– Дубовик І.О.,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1 Н ОСОБА_2

представника відповідача ПП «Екобіз» - Козир В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Екобіз» про захист права на знак для товарів і послуг та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Екобіз» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, треті особи – Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства «Екобіз» про захист права на знак для товарів і послуг.

03.06.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави у даній справі відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2020 року прийнято зустрічну позову заяву Приватного підприємства «Екобіз» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Екобіз» про захист права на знак для товарів і послуг.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 ..

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ПП «Екобіз» Козир В.П. заявлено клопотання про залучення співвідповідача за зустрічним позовом, а саме ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_5 , щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, змінити статус третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 на співвідповідача за зустрічним позовом ПП «Екобіз» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПП «Екобіз» Козир В.П. задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 (податковий номер: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) за зустрічним позовом ПП «Екобіз» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 вересня 2020 року на 09.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал