Постановление суда № 90450308, 16.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 липня 2020 р. Справа №200/4840/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради до Головного управління ДПС у Донецькій області) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ш” №0003445341 від 17 лютого 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справ за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року вирішено відкласти підготовче засідання до 16 липня 2020 року за клопотанням представника позивача.

У підготовче засідання позивач явку свого представника не забезпечив, докази належного повідомлення про розгляд справи наявні в матеріалах справи.

Відповідач 1 червня 2020 року надав відзив на адміністративний позов, за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Згідно пункту 12 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження та встановити строк для подання відповіді на відзив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/4840/20-а на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради до Головного управління ДПС у Донецькій області) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, до 10 год. 00 хв. 2 вересня 2020 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановлені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Дмитрієв