Постановление суда № 90449977, 17.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 липня 2020 р. Справа № 120/770/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши заяву (клопотання) позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Жмеринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області – Абрамової Наталії Вікторівни, начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області – Корчаки Олени Сергіївни, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Жмеринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області – Абрамової Наталії Вікторівни, начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області – Корчаки Олени Сергіївни, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії, а саме, надати їй розрахунок розміру невиплаченої пенсії з 01.07.1994 року по даний час.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року відмовлено у задоволенні заяви про постановлення окремої ухвали суду у адміністративній справі.

13.07.2020 року до суду надійшла заява (клопотання) ОСОБА_1 від 08.07.2020 року, у якому просить додатковою ухвалою повідомити їй зміст статті 249 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та обґрунтування заяви (клопотання), суд зазначає таке.

Частиною 3 ст. 166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши зміст поданої заяви (клопотання), суд приходить до висновку про її безпідставність та необгрунтованість, оскільки КАС України не передбачено подання заяв щодо роз`яснення норм Кодексу адміністративного судочинства, а також така заява не може бути розглянута судом як така, що пов`язана з виконанням рішення суду, оскільки в задоволенні позову було відмовлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що така заява (клопотання) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд повторно наголошує, що у разі непогодження зі змістом рішення суду від 24.04.2020 року; ухвалою суду від 25.05.2020 року; ухвалою суду від 15.06.2020 року; ухвалою суду від 03.07.2020 року та ухвалою суду від 17.07.2020 року, позивач має право оскаржити їх в апеляційному порядку, визначеному ст. 295 КАС України, та висловити свої заперечення у апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 167, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) від 08.07.2020 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Жмеринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області – Абрамової Наталії Вікторівни, начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області – Корчаки Олени Сергіївни, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.07.2020.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна