Постановление суда № 90447695, 17.07.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/196/20

Провадження №2/0198/151/20

17.07.2020

У Х В А Л А

17 липня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача разом з позовом надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачці у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено копію позовної заяви з доданими документам, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Вказана поштова кореспонденція ОСОБА_1 не була вручена та повернулась до суду з відміткою об`єкта поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 75).

У зв`язку з неявкою відповідачки до суду та відсутністю відомостей про вручення їй судових повісток судові засідання неодноразово відкладались.

Так, у судові засідання, призначені на 19.05.2020, 02.06.2020, 16.06.2020, 30.06.2020 та 17.07.2020, ОСОБА_1 не з`явилась, в той час як судову повістку на 16.06.2020 отримала особисто та завчасно (а.с. 88).

Таким чином, відповідачка знала про судовий розгляд справи, однак в судові засідання не з`являлась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов або будь-яких інших заяв не надавала, тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар