Постановление суда № 90444677, 16.07.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1972/17

(1-кс/199/744/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., за участю секретаря Лавріщевої Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 липня 2020 року про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г. від 10.04.2017 року (справа № 199/2450/17, пр. 1-кс/199/309/17). В описовій частині ухвали суду допущено описку, а саме не вірно вказано номер справи, в межах якої було накладено арешт на майно, як 199/1972/17, замість вірного № 199/2450/17.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлення про дату та час розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г. від 15.07.2020 року, оскільки під час складання тексту ухвали була допущена технічна описка, а саме в описовій частині ухвали помилково вказано номер справи, в межах якої було накладено арешт на майно, як 199/1972/17, замість вірного № 199/2450/17.

У зв`язку з цим, вважаю виправити технічну описку по тексту ухвали слідчого судді та зазначити вірний номер справи 199/2450/17.

Керуючись ст. 379 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.07.2020 року про скасування арешту майна, зазначивши номер справи в межах якої було накладено арешт на майно, як 199/2450/17.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Скрипник О.Г.