Постановление суда № 90444637, 17.07.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1485/20

Провадження №2/930/619/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в натурі на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в натурі на нерухоме майно.

Суддя ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та вивчивши додані до неї матеріали дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

За таких обставин 09.07.2020 року ухвалою судді дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий термін на усунення недоліків.

16.07.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої остання зазначає про усунення недоліків.

В ухвалі суду від 09.07.2020 року суддею зазначалося, що позивачу необхідно, на підтвердження своїх позовних вимог обґрунтувати свої позовні вимоги в частині виниклого спору між позивачем та відповідачем, сплатити належним чином судовий збір відповідно до кількості заявлених вимог та вимог закону, надати звіт про оцінку земельної ділянки, викласти клопотання про призначення експертиз відповідно до вимог закону.

У своїй заяві про усунення недоліків позивач зазначає, що його заява відповідає вимогам ст. 175,176 ЦПК України.

Як зазначає позивач між нею та відповідачем виник спір щодо нерухомого майна. Позивач надіслала відповідачу позовну заяву, а відповідач не подала відзив на позов та вчинила із нею сварку.

Позивач вказує, що нею вірно сплачено судовий збір та попередньо визначено ціну позову, а якщо суддя вважає, що ціна позову не відповідає дійсності то суд встановлює ціну позову. А у разі виникнення труднощів при визначенні ціни позову, суд за своєю ініціативою призначає відповідну експертизу, а тому позивач вважає, що клопотання про проведення експертизи у даній справі не потрібно оформлювати окремим документом.

В ухвалі суду про залишення позовної зави без руху позивачу пропонувалося надати звіт про оцінку земельної ділянки, оскільки у позовній заяві позивачем ставилося питання про визнання права власності за позивачем та відповідачем право власності в розмірах згідно ст. 120,121 ЗК України, однак позивач зазначає, що без експертизи визначити оцінку земельної ділянки не можливо.

Позивач просить суд у своїй заяві про усунення недоліків витребувати та приєднати до справи усі відомості про відповідача, оскільки такі відомості позивач витребувати не може тому що відповідач із нею не розмовляє, вважає, що судом порушено ст. 185 ЦПК України в якій зазначено, що позивач про відповідача подає відомості, які йому відомі.

Також позивач у своїй заяві про усунення недоліків просить суд витребувати у відповідних органів відомості, яка площа земельної ділянки, може бути їй виділена

Позивач зазначає, що даний спір можливо вирішити за участю судді мировою угодою

Суддя ознайомившись із заявою позивача про усунення недоліків зазначає наступне.

Позивачу пропонувалося надати докази про відсутність заборон на зазначене нерухоме майно на яке просить визнати право власності позивач за собою та за відповідачем, що позивачем не виконано.

Позивачу пропонувалося зазначити ціну позову, проте в супереч ст. 175 ЦПК України ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна на час розгляду справи позивачем не зазначено.

Надати звіт про оцінку земельної ділянки, однак всупереч даним вимогам позивачу у своїй заяві клопоче про витребування таких даних у компетентних органів.

Сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог, що позивачем також не виконано.

За таких обставин на думку судді недоліки позовної заяви позивачем у повному обсязі не усунуті.

Згідно зіст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається

Керуючись статями 2, 3, 185, 258-261, 351-355, підпунктами 8, 15.5 пункту1 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в натурі на нерухоме майно вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Один примірник позовної заяви залишити при матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Царапора