Решение № 90442485, 17.07.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1270/20

Провадження №: 2/332/882/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» (далі - ПрАТ «Запоріжвогнетрив») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачеві та членам її сім`ї надано кімнату у гуртожитку, який належить позивачеві за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ордеру від 07.11.2017 відповідач вселилась до вказаного житла. У період з жовтня 2018 року по березень 2020 року відповідачу надані послуги з утримання будинку, водопостачання та водовідведення, теплопостачання, газопостачання, електропостачання, вивезення побутового сміття та рідких нечистот. Оскільки відповідач не в повному обсязі оплачувала надані комунальні послуги, виникла заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з жовтня 2018 року по березень 2020 року у розмірі 21421,73 грн., а також судовий збір у розмірі 2102 грн. Також позивачем надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 12.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження; розгляд справи вирішено проводити з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника ПрАТ «Запоріжвогнетрив», підтримку заявлених позовних вимог у повному обсязі та відсутності заперечень проти заочного розгляду справи (а.с. 53-54).

Відповідач про дату, час і місце судового засідання неодноразово була повідомлена судом в установленому законом порядку (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 47, 52). Проте, повторно в судове засідання не з`явилась і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, відзиву на позовну заяву відповідач також не подала.

З урахуванням викладених обставин, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданій письмовій заяві, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач, як правонаступник Запорізького вогнетривного заводу є власником будинку АДРЕСА_2 (а.с. 33-34).

На підставі ордеру № 46 серії МГ від 07.11.2017 ОСОБА_1 вселилась до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_2 , 2002 року народження (а.с. 38).

Згідно з відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/7235 від 04.06.2020, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 28.11.2017 по теперішній час (а.с. 41).

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, та визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).

Згідно з ст. 130 ЖК УРСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану житлову площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 Розділу III Положення про гуртожитки, особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв`язку з проживанням у гуртожитку. Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму жилого приміщення в гуртожитку відповідно до розрахунку, затвердженого власником гуртожитку. У договорі найму жилого приміщення в гуртожитку також визначається порядок здійснення розрахунків між власником гуртожитку та особою, що проживає в гуртожитку. Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції від 27.06.2004) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № 4131 випливає, що відповідач отримувала послуги з утримання будинку, водопостачання та водовідведення, теплопостачання, газопостачання, електропостачання, вивезення побутового сміття та рідких нечистот, але у період з жовтня 2018 року по березень 2020 року частково проводила їх оплату, в результаті чого утворилась заборгованість у загальній сумі 21421,73 грн. (а.с. 36).

У зв`язку із тим, що заборгованість до теперішнього часу не погашена, вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, а позов ПрАТ «Запоріжвогнетрив» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із тим, що позов ПрАТ «Запоріжвогнетрив» задоволено у повному обсязі, судовий збір, сплачений позивачем - 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відповідних доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу (договір, рахунки, інші платіжні документи тощо), суд не вирішує питання щодо розподілу вказаних витрат.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»(місцезнаходження: м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22б/1, код ЄДРПОУ 00191885, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код банку 334851) заборгованість за надані послуги за період з жовтня 2018 року по березень 2020 року у розмірі 21421 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»(місцезнаходження: м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22б/1, код ЄДРПОУ 00191885, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код банку 334851) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л. Шалпегіна