Решение № 9044093, 22.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1117/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2009 р. ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.10.2008 року ПАТ КБ “Приватбанк” відповідно до договору № 254176 від 08.10.2008 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10100,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220387895 відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №45006-cаrd від 29.12.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,50% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2010 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7240 грн.14 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 878 грн.47 коп. ,а також штраф( фіксована частина) в сумі 250 грн., та штраф (процентна складова) в сумі 405 грн. 93 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 87 грн.75 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також встановити тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_1 за кордон та вилучити паспорт.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, однак надала заяву у якій просила справу розглянути за її відсутністю, уточнила свої позовні вимоги та у зв’язку з частковою сплатою заборгованості просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 4050 гривен.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на призначений час та дату не з’явився, надав суду заяву в котрій просить справу розглянути за його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог у сумі 4050 гривен.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як видно з кредитного договору № 254176 від 08.10.2008 року, ПАТ КБ “Приватбанк” надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 10100,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №45006-cаrd від 29.12.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,50% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2010 року

Згідно ст. 526 України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 17.08.2009 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, склала 4050 грн.

Вказана сума сторонами не заперечуються, тому підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Розглядаючи питання про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду відповідача за кордон та вилучення у нього паспорта, суд вважає такі вимоги необґрунтованим та таким, що порушить права та інтереси відповідача, виходячи з відносно невеликої суми заборгованості.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 87,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. 3,14,213 ЦПК України, ст.ст.526,625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 4050 (чотири тисячі п’ятдесят гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 87 гривен 75 копійок, інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень.

В інший частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: