Постановление суда № 90440721, 17.07.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11842/19

Провадження №2-п/523/62/20

У Х В А Л А

"17" липня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюба Г.І.

за участю позивача – ОСОБА_1

за участю представника позивача адвоката – Губського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Верхола І.О. про перегляд заочного рішення від "18" лютого 2020 року по справі № 523/11842/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від "18" лютого 2020 року по справі № 523/11842/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення шкоди. В заяві відповідач посилається на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, а тому не надав свої пояснення в судовому засіданні. Окрім того, суд не враховував судову практику з розгляду даної категорії справ, а також не дослідив докази.

В судове засідання представник відповідача адвокат Верхола І.О. подав заяву, згідно якої він просив справу розглянути у його відсутність, а також задовольнити заяву.

Представник позивача адвокат Губський А.В. просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що відповідач був повідомлений про розгляд справи, проте не бажав приймати в ній участь. Окрім того, відповідач не надав доказів, які спростовують висновку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно приймав участь в судовому засіданні 30.09.2019р., тобто йому було достовірно відомо про існування вищевказаної справи. В той же час, повістка на ім`я відповідача ОСОБА_2 на судове засідання 18.02.2020р. повернулась з відміткою поштового відділення, про неможливість її вручення.

Суд також вважає, що докази, на які посилається відповідач необхідно перевірити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Верхола І.О. про перегляд заочного рішення від "18" лютого 2020 року по справі № 523/11842/19 – задовольнити.

2. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "18" лютого 2020 року по справі № 523/11842/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення шкоди – скасувати.

2. Призначити розгляд справи у спрощеному провадженні на 23 вересня 2020р. о 09.30. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя