Решение № 9042335, 25.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

25 лютого 2010 року справа № 2/23

За позовом:          фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

61112, АДРЕСА_1

до           сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна”

15122, Городянський р-н, с. Хоробичі

про           стягнення 20657,65 грн.           

                                        Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: не з’явився

Позивачем заявлено позов про стягнення 5536,48 грн. боргу, 1029,87 грн. інфляційних нарахувань, 361 грн. - 5% річних від простроченої суми, 553,65 грн. –неустойка відповідно до договору № 8 від 01.01.08 р.

          Позивач подав уточнення до позовної заяви (вх. № 3296 від 24.02.2010р.), яким повідомляє про часткове погашення відповідачем боргу та просить стягнути з останнього 1579,88 грн. основного боргу, 1097,51 грн. інфляційних, 5021,89 пені, 385,24 грн. 5% річних, 557,99 грн. штрафу. Відповідно до ст. 22 ГПК України справа розглядається за вимогами, що викладені у цій заяві.

          Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте відзиву на позовну заяву не подав, правом участі у судовому засіданні не скористався, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          01.01.2008р. між сторонами укладено договір № 8 відповідно до якого постачальник (позивач) зобов’язується поставити та передати у власність покупцю (відповідач) товар в асортименті, кількості та якості згідно з накладними (які є невід’ємною частиною даного договору) на кожну окрему поставку, а покупець зобов’язаний прийняти товар та своєчасно його оплатити.

Відповідно до п. 2.2 договору покупець здійснює оплату за товар (партію товару) протягом 14 днів з моменту отримання видаткової накладної або товару.

          Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

          Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до видаткових накладних № РН-327 від 27.06.08 р., № РН-333 від 02.07.08 р., № РН-00359 від 11.07.08 р., №РН-367 від 16.07.08р.,№ РН-377 від 18.07.08 р., № РН-446 від 08.08.08 р., №РН-469 від 18.08.08 р. відповідач отримав товару на загальну суму 7133,28 грн.

          Проте, в порушення взятих на себе зобов’язань, відповідач розрахувався за поставлений товар частково, сплативши 1553,40 грн. за накладною № 327 від 27.06.08 р. На час звернення до суду сума боргу становила 5579,88грн. Після звернення позивачем до суду відповідачем 19.01.10р. було сплачено 4000 грн.

          Відповідач не заперечив одержання товару, доказів сплати решти боргу не подав. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1579,88 грн. основного боргу.

          Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ч. 2 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.2 договору за несвоєчасну оплату вартості товару відповідач має сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу від суми невиконаного зобов’язання за весь період прострочки, штраф у розмірі 10% від несплаченої суми, інфляційні та 5 % річних від простроченої суми за весь період прострочки.

Позивачем нарахована пеня у сумі 5021,89 грн. за 180 днів прострочення, починаючи з 02.09.08 р., з суми простроченої суми заборгованості 5579,88 грн., яка має бути сплачена.

Позивач нарахував відповідачеві до сплати 557,99грн. штрафу, 1097,51грн. інфляційних та 385,24 грн. 5% річних з прострочених до оплати 5579,88грн. за період 02.09.2008р. –18.01.2010р. Проте, сума 5% річних за вказаний період становить 384,99грн.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача слід стягнути 1579,88грн. боргу, 1097,51грн. інфляційних, 5021,89грн пені, 384,99грн. 5% річних, 557,99грн. штрафу.

          Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна”(15122, Городнянський р-н Чернігівської області, с. Хоробичі, вул. Леніна, 53а, код 03798642) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(61112, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1579,88грн. боргу, 1097,51грн. інфляційних, 5021,89грн пені, 384,99грн. 5% річних, 557,99грн. штрафу, 102 грн. держмита, 235,99грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позовних вимог відмовити.

          Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

25.02.10