Постановление суда № 90423297, 01.07.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/27/20

Провадження № 2/444/393/2020

УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 липня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Мікула В.Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В..

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Рошен-Гранд» про стягнення боргу із заробітної плати та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТзОВ «Рошен-Гранд» про стягнення боргу із заробітної плати та стягнення середнього заробітку.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення даного позову без руху, оскільки позивач, який звільнений від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення боргу із заробітної плати однак не сплатив судовий збір за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку.

А тому суд ставить на обговорення питання залишення зустрічного позову без руху.

Учасники не заперечили проти залишення позову без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем даних вимог не дотримано.

Зокрема, із матеріалів справи вбачається, що позивач не сплатив судовий збір за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку.

В той же час, у такій він посилається, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З даного приводу слід зазначити, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі- у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто наведеною нормою не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у справах про стягнення середнього заробітку.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року , що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), ставки судового збору:

- із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" становить 2102,00 грн, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Рошен-Гранд» про стягнення боргу із заробітної плати та стягнення середнього заробітку,- слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ст. 175, 177, 185, п. 8 ч. 1 ст. 257, 259 ЦПК України ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Рошен-Гранд» про стягнення боргу із заробітної плати та стягнення середнього заробітку - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 - для відома та виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення ним недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.