Постановление суда № 90420375, 21.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 805/3841/18

Провадження № 2-асз/234/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

25.03.2018 року зазначена справа була передана до Краматорського міського суду та перебувала у провадженні судді Нейло І.М.

Ухвалою Краматорського міського суду від 09.07.2018р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.10.2018р. позовна заява була повернута позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків.

21.05.2020р. до Краматорського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору, у зв?язку з тим що при поверненні позовної заяви не було вирішено питання про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України"Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п?ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивач долучив до позовної заяви квитанцію № 92 від 24 травня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Тому враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, тому слід повернути позивачу судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов?язати Управління Державної казначейської служби України у місті Слов?янськ, Донецької області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп., який було сплачено відповідно до квитанції №92 від 24 травня 2018 року на рахунок 31214206784075; отримувач коштів: Слов?янське. УК/м.Слов?янськ/22030101; код отримувача: 37803368; банк отримувача: ГУ ДКCУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО):834016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області І.М.Нейло