
Справа № 212/4411/20
2/212/2583/20
У Х В А Л А
16 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Ніколенко К.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я,-
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ярошевський О.Т., звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я.
Ухвалою суду від 25 червня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено 16 липня 2020 року без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
15 липня 2020 року представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку для надання відзиву на позов, в якому зазначив, що ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 06 липня 2020 року.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено 16 липня 2020 року, без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвала про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 06 липня 2020 року (а.с.27), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 01 серпня 2020 року.
Враховуюче викладене, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву розгляд справи слід відкласти.
На підставі ст. ст. 127, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Ніколенко К.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.
Продовжити відповідачу Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» процесуальний строк для подання відзиву до 01 серпня 2020 року.
Відкласти розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я на 28 серпня 2020 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду складено та підписано 16 липня 2020 року.
Суддя О. В. Колочко
Судебное решение № 90418735, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 16.07.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 212/4411/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: