№ 90409690, 14.07.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/893/20

Єдиний унікальний № 748/1568/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:

Головуючого судді Кухти В.О.

Секретаря Сидор А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді офіцера групи державного розпізнавання об`єктів командного центру штабу управління оперативного командування «Північ» військової частини А4583, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 використовував ПЕОМ «LOGIC» розміщену у режимному приміщенні №124, на якій не створена комплексна система захисту інформації, для обробки службової інформації та вивчення документів, що регламентують діяльність групи державного розпізнавання об`єктів, в тому числі з грифом секретності «Таємно» та станом на 22.04.2020 зберігав їх електронні файли на жорсткому диску, а також надавав для роботи електронні файли секретних документів, що містились на вказаній ПЕОМ ОСОБА_2 . Відомості, що містились у даних документах, згідно з актом за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації в/ч А4583 від 13.05.2020 №502/8/358нт підпадають під дію ст.1.5.3 ЗВДТ. Крім того, ОСОБА_1 зберігав на отриманому у службовому діловодстві флеш-носії інформації з грифом «Для службового користування» електронні файли документів з грифом секретності «Таємно». Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.116, 244, 441-445 Порядку №939, за що передбачена відповідальність за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.

Від ОСОБА_1 в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності мається клопотання про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на це суд рахує за необхідне і можливе справу розглянути негайно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 09.07.2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, оскільки не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці під час обробки секретної інформації в автоматизованих системах.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 401, 2122, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень)

Суддя В.О.Кухта