Постановление суда № 90409685, 15.07.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/479/20

Єдиний унікальний № 748/912/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді - Меженнікової С.П.,

при секретарі судових засідань – Красній С.П.,

за участю:

представника позивача - адвоката Тука С.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Чернігові питання щодо направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2020 року, згідно штемпеля на поштовому конверті, позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Адреса відповідача ОСОБА_1 в позовній заяві вказана: АДРЕСА_1 .

28 квітня 2020 року на виконаня вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

06 травня 2020 року з Відділу обліку та моніторингу до суду надійшла інормація, згідно якої, ОСОБА_1 , зареєстрованим по м. Чернігову та Чернігівській області не значиться.

06 травня 2020 року ухвалою суду позовну заяву позивача ОСОБА_2 було залишено без руху та запропоновано подати виправлену позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості сторін та інших учасників у справі в якій вказати зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 , чи останнє відоме в Україні його зареєстроване місце проживання чи перебування.

21 травня 2020 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про відкриття провадження по справі, в якому просив здійснити виклик відповідача через оглошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

22 травня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та вирішено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Також, для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, суд звернувся до Управління адмністративних послуг Чернігівської міської ради.

11 червня 2020 року з наданої управлінням адмністративних послуг інформації вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Чернігівського району. Що відповідач має зазначене зарєстроване місце проживання також було встановлено по паспортним даним відповідача і в підготовчому засіданні.

Вислухавши представника позивача та відповідача, які в підготовчому засіданні проти направлення справи за територіальною підсудністю не заперечували, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність передачі справи до Деснянського районного суду міста Чернігів за підсудністю виходячи з наступного.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

В ході проведення підготовчого засідання судом встановлено, що відповідно до відповіді управління адмністративних послуг, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Чернігівського району, а відноситься до територіальної підсудності Деснянського районного суду міста Чернігів.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, судом встановлено, що відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, а тому суд направляє її для розгляду за підсудністю за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: С.П. Меженнікова