Решение № 9040642, 13.04.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-319/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Чумак Н.О.,

при секретарі Хачатурян М.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав у судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуються тим, що 10 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту DNH4КР94511165, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 1886,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 грудня 2006 року.

Умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконує, в зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 3485,20 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного:

- 934,36 грн. – заборгованість за кредитом;

- 1908,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 142,15 грн. – штраф (процентна складова).

Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3485 гривень 20 копійок, а також держмито в розмірі 51 гривні 00 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 252,00 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємі, та просила розглянути справу при заочному розгляді.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту DNH4КР94511165, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 1886,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 грудня 2006 року.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав у порушення зазначених норм закону та умов договору, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22 червня 2009 року становить 3485,20 грн., в тому числі:

- 934,36 грн. – заборгованість за кредитом;

- 1908,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 142,15 грн. – штраф (процентна складова).

Суд вважає, що вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами – договором кредиту, розрахунком заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131,208,209,212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 50, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з відповідача ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Українська 55/88) заборгованість в сумі 3485 (три тисячі чотириста вісімдесят п’ять) грн.. 20 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 3788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн.. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд..

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О. Чумак