Решение № 90406024, 13.07.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/281/20 Справа №447/31/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

13.07.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карбовніка І. М.

за участю секретаря судового засідання Данилів О .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних. В обгунтування позову вказує, що 31 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 , укладено Кредитний договір №ІКІРG3.39688.001. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2, 1.1.2., 1.3, 1.4, 2.4 ПАТ «ВБР» надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Кредит надається у розмірі 400 000, 00 грн (чотириста тисяч гривень 00 копійок). Термін користування кредитом до 30 травня 2032 року.

У 2014 році ПАТ «ВБР» реалізувало своє право на дострокове повернення кредиту та провело розрахунок процентів на суму заборгованості по кредиту (станом на 21.10.2014р. про що свідчить винесене заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.05.2015р. по справі №447/3323/14-ц, яким позов ПАТ «ВБР» було задоволено. Вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ВБР» заборгованість в сумі 546 043, 97 грн.

13.09.2019 р. між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №147, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором від 31.05.2012р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

Таким чином, з 13.09.2019 року новим кредитором за вказаним вище кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», про що листом від 16.09.2019 року боржник ОСОБА_1 була належним чином повідомлена.

ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» провела розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за останні три роки, що передують даті подачі даного позову. Розрахунок здійснювався на задоволену суму позовних вимог в частині неповернутого тіла кредиту (391 018, 08 грн.), що зазначена в заочному рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 06.05.2015р. по справі №447/3323/14-ц. Інфляційні втрати становлять - 118 087 грн. 46 коп. Три проценти річних становлять - 35 182 грн. 35 коп, у зв"язку з чим просив позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити, а справу слухати у її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3а відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі і грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Саме лише прийняття судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконане в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» три проценти річних та інфляційні втрати, нараховані в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання за Кредитним договором № ІКІРG3.39688.001 від 31.05.2012 року, на загальну суму 153 269 грн. 81 коп .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2 299 грн. 06 коп. судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» три проценти річних та інфляційні втрати, нараховані в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання за Кредитним договором № ІКІРG3.39688.001 від 31.05.2012 року, на загальну суму 153 269 (сто п"ятдесят три тисячі двісті шістдесят дев"ять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» судовий збір у розмірі 2299 (дві тисячі двісті дев"яносто дев"ять) гривня 06 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» , місце знаходження м. Київ, Солом"янська пл. 2, офіс 701, 03035, код за ЄДРПОУ 39114866.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Карбовнік І. М.