Решение № 9040402, 02.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20                                                                                           тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

02 лютого 2010 р.                                                                      справа № 2/21

За позовом:          закритого акціонерного товариства “Чернігівський

механічний завод”

14007, м. Чернігів, вул. Любченко, 15

до                              закритого акціонерного товариства “АТП-2562”

                              м. Чернігів, вул. Любченко, 13

про                              стягнення 34264,99 грн.

                                                                                Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: голова правління Кожедуб В.П.

Від відповідача: юрисконсульт Рибак С.А.

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 20666,77 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, відпущену на підставі договору від 01.05.2002р. № 74, 1700,4грн. пені, 1746,45грн. 3% річних, 10151,37грн. інфляційних.

          Відповідач проти позовних вимог не заперечив.

          Позивачем подана заява про відмову від пені, 3-х% річних та інфляційних, нарахованих за час прострочення оплати.

          Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали, суд

                                                            в с т а н о в и в:

          01.05.2002р. між сторонами укладений договір № 74 на постачання теплової енергії, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити теплову енергію на опалення, а споживач (відповідач) здійснити оплату. Остаточний розрахунок за використану теплову енергію проводиться до 5 числа поточного місяця за попередній місяць згідно з показаннями приладів обліку (п. 4.2 договору).

Згідно з ст. 275 ГК України відповідач зобов’язаний оплатити прийняту теплову енергію. Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Споживач не в повному обсязі сплатив заборгованість за актами здачі-прийому № М3-0000229 від 29.12.06 р., № М3-0000018 від 31.01.07 р., № М3-0000041 від 28.02.07 р., № М3-0000063 від 30.03.07 р. Борг становить 20666,77 грн.          

Отже з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 20666,77 грн.

Позивач відмовився від стягнення пені, 3% річних, інфляційних.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову є правом позивача.

Суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних та припинення провадження у справі в цій частині.

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 22, 78, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства „АТП-2562” (м. Чернігів, вул. Любченко,13, код 05520388) на користь закритого акціонерного товариства „Чернігівський механічний завод” (м. Чернігів, вул. Любченко,15, код 03576858) 20666,77 грн. боргу, 342,65 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Прийняти відмову позивача від позову щодо стягнення 1700,4 грн. пені, 1746,45 грн. річних, 10151,37 грн. інфляційних, провадження у справі в цій частині припинити.

Суддя                                                             С.І. Михайлюк

02.02.10