Постановление суда № 9040169, 02.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20                                                   тел.698-166,факс 77-44-62

                                         У Х В А Л А

"02" лютого 2010 р.                               Справа № 9/81/9

Позивач: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "АНТ-СК", код ЄДРПОУ 22821370, вул. Одинцова, 17-А, м.Чернігів,14031

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "РА-ТЕЛ", код ЄДРПОУ 25620175, вул. Одинцова, 17-А,м. Чернігів,14030

Відповідач-2: Відкрите акціонерне товариство "Науково виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації", код ЄДРПОУ 14225079, вул. Одинцова 17а, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання договору недійсним

Суддя С.М.Івченко

          Представники сторін:          

позивача : Чорний Ю.М.-директор

відповідача 1: Ніцай М.С. -представник ТОВ "РА-ТЕЛ" (дов.№ б/н від 06.01.2010р.)

відповідача 2: Лисенко І.А. - голова правління ВАТ "Науково виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації"

          Ухвалу винесено після перерви, що оголошувалась у судовому засіданні 28.01.10р. згідно до ч. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

                                                  СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем подано позов про визнання недійсною угоди від 01.09.09р. про розірвання договору оренди споруди № 07/3, укладеного між відповідачами 10.12.03р.. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач-1 з укладенням договору № 97 від 20.11.08р. про заміну сторони у зобов"язанні не мав права укладати угоду щодо розірвання договору оренди , оскільки його права перейшли до позивача. Також позивач вказує на те, що угода від 01.09.09р. про розірвання договору оренди підписана за зловмисною домовленістю Лисенком І.А та його сином Лисенко А.І..

          Відповідачі у письмових відзивах на позов заперечують позовні вимоги, вказуючи на те, що позивач не є стороною угоди від 01.09.09р., яка підписана повноважними представниками сторін , а тому обрав неналежний спосіб захисту цивільного права, а також зазначають , що позивач подаючи позов намагається ухилитись від відповідальності за несплату належної орендної плати.

          Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі та направлення до слідчих органів матеріалів цієї справи у зв"язку з тим, що оспорювана угода підписана з боку відповідача-1 Лисенком Андрієм Ігоревичем, якого призначив виконувати обов"язки ген. директора ТОВ "РА-ТЕЛ" на час відпустки його батько - Лисенко Ігор Анатолійович, який одночасно є також головою правління ВАТ "Науково виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації", що свідчить на думку позивача про наявність зловмисної домовленості з корисливих мотивів Лисенка І.А та його сина Лисенко А.І..

          До матеріалів справи з боку ТОВ "РА-ТЕЛ" господарському суду Чернігівської області всі документи подано без відтиску печатки цього підприємства з клопотанням приймати їх без печатки у зв"язку з захопленням печатки, статутної та господарсько-фінансової документації і майна Чорним Ю.М., який є керівником позивача по цій           справі.

          Враховуючи , що з матеріалів справи у діях посадових осіб сторін вбачаються ознаки діянь , що переслідуються у кримінальному порядку ( зловживання владою або службовим становищем; привласнення документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом зловживання службовим становищем; протидія законній господарській діяльності) , про ці факти має бути направлено повідомлення органам прокуратури у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України для здійснення відповідної перевірки, результати якої можуть вплинути на вирішення господарського спору.

          З огляду на направлення повідомлення та матеріалів справи на адресу органів прокуратури, у відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст.ст.79, 86,90 Господарського процесуального кодексу України, суд-          

УХВАЛИВ:

1. Направити Прокуратурі Чернігівської області повідомлення про виявлені при розгляді справи у діях посадових осіб сторін ознаки діянь , що переслідуються у кримінальному порядку та матеріали цієї справи.

2. Провадження у справі зупинити до одержання результатів перевірки.

Суддя                                                                       С.М.Івченко

12.01.10 120110

02.02.10