Постановление суда № 90399734, 15.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1733/20

н/п 2-о/953/57/20

УХВАЛА

про витребування доказів

"15" липня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу №953/1733/20 (н/п 2-о/953/57/20) за заявою Харківської міської ради (61003 м.Харків майдан Конституції буд.7), заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61022 м.Харків вул..Сумська буд.61) про встановлення факту смерті особи, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, яка була уточнена в ході судового розгляду, у якій заявник просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

Разом із уточненою заявою про встановлення факту смерті представником Харківської міської ради подано клопотання про витребування доказів, оскільки Харківська міська рада не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію, яка є основою доказової бази, на яку заявник спирається в обґрунтування заявлених вимог. Тому представник заявника просить витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію щодо існування родичів за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у квартирі АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився ,до суду 30.03.2020 надійшли письмові пояснення за підписом начальника відділу у яких зазначено, зокрема, про розгляд справи за відсутності представника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності, суд вважає за можливе провести дане судове засідання без участі сторін та розглянути клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про встановлення факту смерті особи, суд вважає за необхідне клопотання представника Харківської міської ради задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Харківської міської ради Артамонова О.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61022 м.Харків вул..Сумська буд.61) інформацію щодо існування родичів за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у квартирі АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чередник В.Є.