Постановление суда № 90390774, 14.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Київ № 640/3625/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаДержавного бюро розслідувань Секретаріат Уповноваженої Верховної Ради України з прав людинипровизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного бюро розслідувань, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Зобов`язано відповідача подати до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові докази наявні у відповідача, разом з доказом направлення позивачу рекомендованим повідомленням про вручення відзиву з додатками.

Вказана ухвала була скерована на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві та яка відповідає відомостям в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2).

Проте поштове відправлення повернулося до суду, із зазначенням причини - інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2020 року залучено до участі у справі Секретаріат Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву по справі, в якій просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до закінчення карантину. В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається пункт 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500 продовжено адаптивний карантин до 31 липня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та установити строк десять днів з 31 липня 2020 року.

Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного суду міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - задовольнити.

2. Установити строк десять днів з 31 липня 2020 року Державному бюро розслідувань для подання відзиву відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України і всіх письмових доказів наявних у відповідача.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова