Постановление суда № 90386218, 14.07.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/816/19

Номер провадження 2/213/46/20

У Х В А Л А

14 липня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Ємельянцевої Т.С.,

представника позивача – Бурлаченка С. ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ Аглобуд-4», треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2020 року на сайті ВГСУ опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління Аглобуд-4» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (дата постанови Господарського суду міста Києва – 03.06.2020, номер справи 910/17429/19).

Відповідно до ст.7 КОДЕКСУ УКРАЇНИ З ПРОЦЕДУР БАНКРУТСТВА:

1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що законодавець таким чином захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Отже, спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції.

За таких обставин справа має бути передана до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «Будівельне управління Аглобуд-4».

Керуючись ст.31 ЦПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 2/213/46/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ Аглобуд-4», треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати до Господарського суду міста Києва, у провадженні якого перебуває справа 910/17429/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління Аглобуд-4».

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Князєва