Постановление суда № 90382931, 14.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19398/20

Провадження № 1-кп/761/2515/2020

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2020 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Бугіль В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Калініченко Є.Г.,

прокурора Набухотного Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Володіної О.О.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020100100000092 від 04.01.2020 року),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив відвід прокурору Набухотному Т.В. від участі у даному кримінальному провадженні, мотивуючи це неналежною поведінкою прокурора.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив протии задоволення заяви про відвід.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора та слідчого.

При дослідженні обставин зазначених захисником у заяві про відвід прокурора, встановлено, що жодної підстави для відводу прокурора не вбачається, зокрема не встановлено в діях прокурора ознак порушення прокурорської етики.

А тому жодних порушень в діях прокурора в межах даного кримінального провадження суд не вбачає.

Таким чином, серед доводів наданих захисником в обгрунтування свого клопотання, немає жодного, який би був підставою для задоволення заяви про відвід.

А тому, на думку суду, стороною захисту не доведено наявність підстав, передбачених КПК України для відводу прокурора Набухотного Т.В. від участі в данному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 77 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника про відвід прокурора Набухотного Т.В. від участі в кримінальному провадженні № 12020100100000092 від 04.01.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.