Постановление суда № 9038046, 19.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 14/1106 Розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин про розстрочку виконання рішення суду від 13.08.2009 р. у справі №14/1106 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалсервіс-ТСЦ" м. Нетішин до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин про стягнення заборгованості за договором оренди, пені та збитків від інфляції в сумі 9725,07 грн. суддя Гладюк Ю.В.

представники:

від стягувача: Бурець А.Я. - за дорученням №19-04/10 від 19.04.2010р.

від боржника: не зявився

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду області від 13.08.2009р. позов задоволено, та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалсервіс-ТСЦ”, м Нетішин (вул. Будівельників, 12, кв. 35, код 34256710) 8534,50 грн. (вісім тисяч пятсот тридцять чотири грн. 50 коп.) боргу, пеню в сумі 724,09 грн. (сімсот двадцять чотири грн. 09 коп.) та інфляційні в розмірі 466,48 грн. (чотириста шістдесят шість грн. 48 коп.), а також 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ.

ПП ОСОБА_1 звернувся з заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду зі сплатою щомісячних платежів в розмірі 300 грн., починаючи з травня 2010 р. по лютий 2013 р., посилаючись на важке фінансове становище підприємства.

Заявник в судове засідання не зявився, свого представника не направив.

Повноважний представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

За результатами розгляду заяви судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведені заявником підстави для розстрочки не можуть бути оцінені судом як виняткові. Зокрема заявником не надано суду доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.2009р. у справі №14/1106 або роблять його неможливим. Обставини, на підставі яких суд може надати розстрочку виконання рішення в дійсності повинні бути винятковими, оскільки відстрочення виконання рішення суду фактично відстрочує момент поновлення порушеного права за захистом якого й звертався стягувач до суду.

Отже, підстави для розстрочки ви конання рішення відсутні та підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

В наданні розстрочки виконання рішення суду відмовити.

Суддя