Постановление суда № 90368746, 14.07.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1684/20

Провадження № 2/317/704/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні будинком,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні будинком.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.06.2020 позовну заяву залишено без руху. У десятиденний строк з дня отримання ухвали позивачу слід було доплатити судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

26.06.2020 засобами поштового зв`язку позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

06.07.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано копію платіжного доручення № 33 від 03.07.2020 про сплату фізичною-особою підприємцем ОСОБА_5 судового збору у сумі 840,80 грн. як доплату судового збору за позовом ОСОБА_1 .

Суддя констатує, що надіслана копія платіжного доручення № 33 від 03.07.2020 не може вважатись належним виконанням ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 23.06.2020, оскільки, по-перше, ч. 4 ст. 177 ЦПК України не передбачає подання до суду копій документів, які підтверджують сплату судового збору, а по-друге, в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області визначено необхідність подання саме оригінала документа, який підтверджує сплату судового збору.

Оскільки позивач станом на 14.07.2020 належним чином не виконав вимог ухвали суду від 23.06.2020, не подав до суду оригінала документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп., реалізувавши тим самим на свій розсуд свої процесуальні права, тож вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні будинком – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Строк на подання апеляційної скарги, відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, продовжується на строк дії карантину, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року.

Суддя Д.І. Сакоян