Постановление суда № 90361889, 13.07.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1895/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Прижбило О.В.,

розглядаючи справу №916/1895/19

за позовом: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

(вул. Лікарняна, будинок 1 А, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, код ЄДРПОУ 08124865)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"

(комплекс будівель та споруд, будинок 1, сільрада Веселодолинська, Тарутинський район, Одеська область, 68544, код ЄДРПОУ 33840317)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6)

про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" без належної правової підстави вчиняти дії щодо використання земель військового полігону «Тарутинський» для вирощування сільськогосподарської продукції та випасання худоби

Представники сторін:

Від позивача: Турченко О.В.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" без належної правової підстави вчиняти дії щодо використання земель військового полігону «Тарутинський» для вирощування сільськогосподарської продукції та випасання худоби.

24.06.2020 від позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору (вх.№16392/20). У заяві вказує, що 15.06.2020 між позивачем та відповідачем було укладено договір, яким вирішено питання провадження спільної господарської діяльності з випасу худоби та сінокосіння.

24.06.2020 позивачем також подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору №1-2020 спільної господарської діяльності між Білгород-Дністровською КЕЧ району та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Бородіно-А». Позивачем вказано, що договором вирішено питання наявності правової підстави відповідача вчиняти дії щодо використання земель військового полігону «Тарутинський» шляхом провадження спільної господарської діяльності з випасу худоби та сінокосіння.

З договору №1-2020 вбачається, що сторони, що є суб`єктами господарювання, з метою досягнення єдиної для обох сторін господарської мети щодо отримання додаткових джерел фінансування життєдіяльності військ (сил) для підтримання на належному рівні їх бойової та мобілізаційної готовності – для Сторони – 1 (Білгород-Дністровська КЕЧ) та одержання прибутку – для Сторони -2 (ТОВ «ВКФ «Бородіно-А») від здійснення ними господарської діяльності щодо тимчасового використання земельної ділянки військового полігону для випасу худоби та сінокосіння (п.1.1. Договору). Разом із Договором сторонами підписано Акт обміру земельної ділянки від 15.06.2020, який є невід`ємною частиною договору, а також схему земельних ділянок військового містечка №11 загальновійськового полігону «Тарутинський», які залучені для випасання худоби за Договором №1-2020 від 15.06.2020.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ч.ч.3-5 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (вул. Лікарняна, будинок 1 А, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, код ЄДРПОУ 08124865) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" (комплекс будівель та споруд, будинок 1, сільрада Веселодолинська, Тарутинський район, Одеська область, 68544, код ЄДРПОУ 33840317) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6) про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" без належної правової підстави вчиняти дії щодо використання земель військового полігону «Тарутинський» для вирощування сільськогосподарської продукції та випасання худоби, - закрити.

Вступна та резолютивна частина ухвали складені 13.07.2020. Повний текст ухвали складено та підписано 13 липня 2020 р. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням положень п.4 розділу Х ГПК України.

Суддя Р.В. Волков