Постановление суда № 90361774, 13.07.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 липня 2020 року Справа № 915/938/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт”,

вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020;

до товариства з обмеженою відповідальністю “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ”,

Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020;

про зобов?язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Миколаївський морський торговельний порт” (далі – ДП “ММТП”) пред`явлено позов про розірвання укладеного з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ” договору від 21.12.2012 № 15-А індивідуально визначеного майна на підставі договору, що належить до державної власності (далі – договір), а також повернення майна загальною вартістю 1364446 грн. 60 коп. переданого на підставі договору, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ” грошових зобов`язань за укладеним договором, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг.

ДП “ММТП” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як випливає з матеріалів позовної заяви, до позову додано документи, які не вказано в переліку додатків, а саме: копію додатку № 1 до договору від 21.12.2012 № 15-А; копію висновку (акту) обстеження технічного стану індивідуально визначеного державного майна від 21.12.2012; копію акту прийому-передачі індивідуально визначеного державного рухомого майна відповідно до договору від 21.12.2012 № 15-А; копію додаткової угоди № 1 до договору від 21.12.2012 № 15-А; копію додатку № 1 до договору від 21.12.2012 в редакції додаткової угоди від 12.09.2013 № 1.

Викладена обставина відображена в акті від 09.07.2020 Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області.

На підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви та копій доданих до неї документів, ДП “ММТП” наданий опис вкладення, проте із змісту указаного опису вбачається, що відповідачу направлено не всі додатки до позовної заяви, які подані суду, а саме, не додано згадані вище копії документів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у резолютивній частині позову ДП “ММТП” просить розірвати договір індивідуально визначеного майна від 14.08.2013 № 14-А, натомість просить повернути майно на підставі договору індивідуально визначеного майна від 21.12.2012 № 15-А та додає копію зазначеного договору до позову.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Разом з даною ухвалою направити позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2020 на 1 (одному) арк.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.