Постановление суда № 90359733, 13.07.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/14254/19

Номер провадження 1-кп/201/732/2020

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання – Кінаші Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року, ухваленого за результатами судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2019 року за № 12019040650002794 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до вказаного вироку строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року, зарахувавши в строк призначеного покарання перебування останнього під вартою з моменту фактичного затримання відповідно до протоколу про затримання від 07 листопада 2019 року до звільнення з-під варти у зв`язку із відмовою у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року, тобто один день з 07 по 08 листопада 2019 року.

Також зазначеним вироком вирішені питання про продовження запобіжного заходу, стягнення судових витрат і долю речових доказів.

Водночас, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначений вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року, встановлено, що в абзаці 69 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини вироку допущено описку у даті постановлення ухвали Дніпровського апеляційного суду про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказано – «11 грудня 2020 року», замість вірної дати – «11 грудня 2019 року», а тому ця помилка потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену помилку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року та вважати правильною дату постановлення ухвали Дніпровського апеляційного суду – «11 грудня 2019 року».

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року і вважати правильною в абзаці 69 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини вироку дату постановлення ухвали Дніпровського апеляційного суду – «11 грудня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Г. Ополинська