Постановление суда № 90357920, 13.07.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

13.07.2020

Справа № 664/871/20

Провадження №1-кп/664/395/20

УХВАЛА

13 липня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,

за участю: прокурора Якущенко А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кайнога Є.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки кримінальне провадження №12020230000000084 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Клевцеве Дніпропетровського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.04.2020 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від власника арештованого майна ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, інших клопотань не надходило.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та задовольнити клопотання ОСОБА_3 проти чого інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши зміст обвинувального акта та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для прийняття інших рішень, згідно з пунктами 1–4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню оскільки на даний час всі необхідні експертизи в кримінальному провадженні проведено, в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як заборона користування відпала потреба.

Наявні передбачені статтею 314-1 КПК України підстави для надання судом доручення представнику персоналу органу пробації на складення досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Цюрупинського районного суду Херсонської області 12 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Судовий розгляд провести за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Кайноги Є.В. в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Зобов`язати відповідальних працівників вказаних судів забезпечити проведення відеоконференції та вручити обвинуваченому та потерпілому пам`ятки про права та обов`язки.

Надати Дніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області доручення скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати вказаний орган надати до суду вказану доповідь до визначеної дати судового розгляду.

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель SPRINTER 319 номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Ухвалу не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Є.О. Никифоров