№ 90356960, 13.07.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/686/20

Провадж.№ 3/481/406/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25.05.2020 року до суду надійшов протокол серії БР №272879 та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 . Зі змісту протоколу встановлено, що водій ОСОБА_1 , 24.05.2020 року о 21:40 год. в м.Новий Буг по вулиці Івана Огієнка керував автомобілем OPEL VECTRA д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» газоаналізатор алкотест 6820-25382.56 в присутності двох свідків. Результат тесту 2,81, проміле Тест №5. Зазначеними діями водій порушив вимоги п.2.9 а «Правил дорожнього руху», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог п.п.3 п.1 розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено акт огляду на стан сп`яніння, який складається у разі проведення огляду на стан сп`яніння. Так відповідно до п.4 розділу Х зазначеної інструкції огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп`яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп`яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Аналогічні положення закріплені в п.10 розділі ІІ «Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх

справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Крім того 25.05.2020 року, 11.06.2020 року та 30.06.2020 року за вихідним №481/686/20 ОСОБА_1 було надіслано судову повістку з викликом у судове засідання.

05.06.2020 року до суду надійшов поштовий конверт, в якому надсилалася повістка гр. ОСОБА_1 про розгляд справи, з довідкою про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Крім того наступні відправлення також не були вручені адресатові.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що гр. ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи, в зв`язку з тим, що за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 272879 від 24.05.2020 року, останній відсутній, та складення матеріалів про адміністративне правопорушення із порушенням вимог ст.256 КУпАП, вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області для дооформлення, а саме встановити місце проживання гр. ОСОБА_1 , додати до матеріалів справи довідку про місце реєстрації останнього та долучити перший примірник акту огляду на стан сп`яніння.

Керуючись ст.ст.256, 278, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Уманська