Постановление суда № 90353639, 08.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3036/17

Провадження № 2-п/686/73/20

УХВАЛА

08 липня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 травня 2017 року та просить поновити строк для подачі заяви про скасування заочного рішення. На обґрунтування своєї заяви вона вказала, що 03 травня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з яким позов задоволено. Вказане заочне рішення підлягає перегляду, оскільки в заочному рішенні суду від 03.05.2017 року зазначено, що «відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла. Вказане не відповідає дійсності, оскільки про судове засідання, яке відбулося 03.05.2017 року (а також про будь-які інші судові засідання у даній справі), відповідачу відомо не було, будь-якої судової повістки або повідомлення про необхідність з`явитися до суду вона не отримувала. У зв`язку з чим висновок суду в частині належного повідомлення відповідача про день та час слухання справи є помилковим. Також, суд в даному заочному рішенні зробив передчасний та такий, що ґрунтується на припущеннях висновок про наявність правових підстав для стягнення на користь банку 25451 грн.99 коп. процентів за користування кредитом, 3830 грн. пені та штрафів в розмірі 500 грн (фіксована частина) і 537 грн. 80 коп. (процентна складова) за недотримання умов кредитного договору як таких, що передбачені договором. Рішення суду було отримано її представником 01.06.2020 року, що підтверджується відміткою на відповідному клопотанні) , а тому вона просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Вказане рішення суду було отримано відповідачем 01.06.2020 року.

03 травня 2017 року відповідач не була присутньою у судовому засіданні, про час та місце слухання справи повідомлялася, повістку про виклик до суду не отримала.

Згідно ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України – строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року, що ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2020 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2020 року.

Суддя: О.В.Мазурок