Постановление суда № 90352515, 13.07.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.07.2020

Справа 642/8550/19

Провадження № 2-во/642/117/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта», філії Харківська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності неправомірною, захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

11 червня 2020 року Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта», філії Харківська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності неправомірною, захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року з урахуванням того, що він є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору.

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки МСЕК № 595493 від 03.02.2011 року ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, тому на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840,80 грн. (за подачу позову немайнового характеру) слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, судом помилково зазначено у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення, що витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Крім того, судом у мотивувальній частині вирішено питання про судові витрати, однак помилково не зазначено про розподіл судових витрат у резолютивній частині рішення, у зв`язку з чим резолютивну частину необхідно доповнити та зазначити, що судовий збір у розмірі 840,80 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта», філії Харківська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності неправомірною, захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Передостанній абзац мотивувальної частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року викласти у наступній редакції:

«Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, тому на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840,80 грн. (за подачу позову немайнового характеру) слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року доповнити абзацем 2-гим наступним змістом: судовий збір у розмірі 840,80грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

2-й та 3-й абзаци резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року вважати 3-тім та 4-тим абзацами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

С у д д я В.В. Вікторов