Постановление суда № 90351128, 13.07.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.07.2020

ЄУН 337/2423/18

2-п/337/40/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020р. відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2018р., яким з них в солідарному порядку на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 49 315,17грн. та судові витрати по сплаті судового збору з кожного по 587,33грн.

Заяву мотивують тим, що судову повістку вони не отримували, у зв`язку з чим з поважних причин не прибули в судове засідання та не надали суду відзиву на позовну заяву. Крім того, проти позову заперечують з тих підстав, що сума заборгованості згідно з розрахунком є необґрунтованою та заявлена поза межами 3-річного строку позовної давності. Вважають ці обставини істотними для вирішення даної справи.

Просять скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Мєдвєдєва А.В., відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримують повністю з підстав, викладених в ній.

Представник позивача Концерну «МТМ»» в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви заперечує, просить в її задоволені відмовити.

Суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 20.09.2018р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, яким позов було задоволено повністю.

Вказане рішення постановлено судом у відсутність відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судові засіданні на 17.08.2018р. та 20.09.2018р. не прибули, про час, місце судового розгляду повідомлялися шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та фактичного проживання. При цьому, останні стверджують, що фактично судові повістки вони не отримували. У зв`язку з цим суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не прибули до суду та не подали відзиву на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилаються відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – пропуск позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа – призначенню на новий розгляд, у зв`язку з чим заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2018р. – задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2018р. у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води – скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2020р. на 10.30годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова