№ 90344790, 13.07.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.07.2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/1529/20 Провадження № 3/401/571/20

13 травня 2020 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Місце проживання ОСОБА_1 зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, м.Світловодськ Кіровоградської області, без зазначення вулиці та будинку.

Зазначене є порушенням вимог КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, без з`ясування викладених обставин та участі в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не можливо розглянути справу по суті та вирішити її у відповідності до вимог ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 6, розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Неможливість повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час розгляду судом щодо нього справи, порушує права цієї особи.

За таких обставин, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , зазначене унеможливлює розгляд справи для з`ясування в повній мірі обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу перешкоджає всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи, та вирішенню справи в точній відповідності із законом, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Управління Державного агенства рибного господарства у Кіровоградській області для належного оформлення, а саме: для уточнення адреси проживання та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 246; 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до Управління Державного агенства рибного господарства у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом