Решение № 9034196, 29.09.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3274/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Твердохліб В.А., при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва 06.05.2008 року звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення з останніх заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачі не сплачують плату за комунальні послуги та витрати на утримання будинку і прибудинкової території, в зв"язку з чим станом на липень 2008 року сума заборгованості становить 5220, 69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги та пояснила, що борг виник в зв"язку із важким матеріальним становищем в сім"ї.

Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім суд виключив його з числа відповідачів.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (а.с. 7), які зареєстровані та проживають у вказаному жилому приміщенні (а.с. 6 - довідка за формою №3).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 10) заборгованість за період з липня 2006 року по липень 2008 року включно становить 5220, 69 грн.

З наданого відповідачкою рахунку на сплату житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 за липень 2008 року вбачається, що сума заборгованості, з урахуванням сплати за липень 2008 року, становить 4955, 62 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати в сумі 30, 00 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 319 ЦК України, ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур.м. Канева Черкаської області, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючої у АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (ЖЕО-806, р/р №26001300600491 у Святошинському відділенні ОБУ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО №05756027) 4955, 62 грн. суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та 30, 00 грн. судових витрат, а всього 4985, 62 грн.(чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п"ять гривень 62 копійки), а на користь держави 51, 00 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.