Решение № 9034124, 01.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2010 р.Справа № 29/255-09-6342 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ";

до відповідача житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-5"

про стягнення 61 984,49 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Сирба О. В. - довіреність;

Від відповідача: Мятлик В. О. - голова;

          Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-5" про стягнення заборгованості в сумі 61 984,49 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

          У судовому засіданні відповідач проти позову не заперечував.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

          01.11.06р. між комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси” та житлово-будівельним кооперативом "Молодіжний-5" було укладено договір № 4626 про постачання теплової енергії. Відповідно до умов даного договору позивач постачає відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені даним договором.

          За змістом п. 2.1 договору теплова енергія постачається у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення - в період опалювального сезону, гаряче водопостачання –протягом року

          Однак, в порушення умов договору відповідач за теплову енергію розрахувався не в повному обсязі, що привело до виникнення у нього заборгованості, яка станом на 25.12.06р. становить суму в розмірі 61984, 49 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          25.12.06р. між комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси” (далі –Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" (далі –Новий кредитор) був укладений договір № ТМО-88 про відступлення права вимоги. За умовами даного договору Первісний кредитор передав Новому кредитору відповідно додатку до договору свої права відносно боржників –юридичних осіб по сплаті ними грошових зобов’язань за спожиту теплову енергію, що була поставлена їм Первісним кредитором на підставі укладених договорів. Пунктом 1.2 договору № ТМО-88 передбачено, що предметом даного договору є відступлення права вимоги від 15 боржників. Перелік боржників, їх найменування, юридична адреса, реквізити договору на постачання теплової енергії , а також розмір зобов’язань кожного права вимоги щодо якого уступається зазначені в додатку № 1 до договору, що є його невід’ємною частиною.

          У додатку до договору № ТМО-88 під номером 15 реєстру боржників право вимоги щодо яких відступається як боржник вказаний житлово-будівельний кооператив "Молодіжний-5" та вказано, що його борг становить 61984, 49 грн.

          Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

          Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 61984, 49 грн.

           Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-5" (65122, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 81, корп. 2, код 32521525) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" (65044, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 8, код 23863318) суму боргу 61984, 49 грн., державне мито 619, 84 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя