Постановление суда № 9034022, 16.03.2009, Железнодорожный районный суд города Симферополя

№2-473/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – Уржумової Н.В.

при секретарі – Чертолясові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі СП Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі СП Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» СМЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача (повноваження якого на здійснення процесуальної дії, обумовлені у наданій йому довіреності, копія якої додана до матеріалів цивільної справи), просила залишити позовні вимоги ВАТ «Крименерго» в особі СП ВАТ «Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду. При вирішенні питання про залишення без розгляду позовних вимог, представник позивача просила суд вирішувати питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши заявлене клопотання, суд знаходить, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд вважає, що заслуговує задоволення і клопотання представника позивача у частині повернення судового збору у розмірі 51 гривня 00 копійок, сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 83, 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі СП Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобов’язати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м. Сімферополь повернути СП Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» СМЕМ суму судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок, сплаченого 21 лютого 2008 року за платіжним дорученням № 52147 (розрахунковий рахунок 31412537700003, код 00131400 Банк одержувача ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь ЗКПО 34740405 МФО 824026, одержувач: місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя).

Оригінал платіжного доручення №52147 знаходиться у матеріалах цивільної справи №2-473/09 (а.с.2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Суддя

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя