Постановление суда № 90338016, 13.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 серпня 2013 р.Справа №804/9044/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

за участю:

представника позивача Панченко А.В.

представника відповідача Краснікова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Авто-Форс» до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000392250 від 11.06.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Авто-Форс” 05 липня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000962200 від 26.04.2013.

З матеріалів справи судом встановлено, що Західно-Донбаською об`єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби 30 травня 2013 року було складено акт № 147/22/5-33459467 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства “Авто-Форс” (код за ЄДРПОУ 33459467) з питань дотримання вимог податкового законодавства України під час здійснення взаємовідносин з ПП «Полтава – Проект – Монтаж» (код ЄДРПОУ 35295110) за період з 01.12.12 по 30.12.12».

В ході проведення попереднього судового засідання судом було встановлено, що правовідносини, які є предметом судового оскарження, зачіпають інтереси ПП «Полтава – Проект – Монтаж» (код ЄДРПОУ 35295110), оскільки перевірка позивача проводилась по взаємовідносинам саме з даним підприємством.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що перевірка діяльності ПП «Авто – Форс» за грудень 2012 року проводилась відповідачем по взаємовідносинам з ПП «Полтава – Проект – Монтаж» (код ЄДРПОУ 35295110), суд вважає, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, законні інтереси та обов`язки ПП «Полтава – Проект – Монтаж», у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ПП «Полтава – Проект – Монтаж» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Приватне підприємство «Полтава – Проект – Монтаж» (код ЄДРПОУ 35295110, місцезнаходження: 36009, м. Полтава, вул. Зінківська, б. 29, кім. 506) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі №804/9044/13-а за позовом Приватного підприємства “Авто-Форс” до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000392250 від 11.06.2013р.

Направити третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви та повістку про виклик на 14:30 год., 29 серпня 2013 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.О. Власенко