№ 9033692, 17.03.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №3-1308-1/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 p. суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сірії, працюючого директором підприємства зі 100% інвестиціями"ААЗ Трейдінг Ко", проживаючого: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, суд-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором підприємства зі 100% інвестиціями „ААЗ Трейдінг Ко" у своїй роботі допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2006 року у сумі 15066, 0 грн., порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у 2007 році в розмірі 500 грн. , заниження податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів у 2006 році та у 2007 році, неутримання сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за 2004 рік у сумі 695, 96 грн., за 2007 рік -90, 00 грн. , відповідно до акту №16/23-60/21622958 від 04.02.2008 року за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 30 о 10.00 годині.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, місце слухання повідомлявся належним чином, тому суд, враховуючи обставини та матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом №16/23-60/21622958 від 04.02.2008 р. про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 р. по 30.09.2007 p., який підписано з участю ОСОБА_1 та протоколами про адміністративне правопорушення №182, 183, 16, 18 від 04.02.2008 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, суд-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченного ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст 163-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за:

ч.1 ст. 163-1 КпАП України штраф на користь держави у розмірі 170 грн.;

ч.1 ст. 163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді попередження. Відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно Махфуду Сааду визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.